Πρόσφατα έχουν δημοσιευτεί ένα σωρό
άρθρα για το πόσο άθλια είναι η ασφάλεια κατά της τρομοκρατίας στις ΗΠΑ, για το
γεγονός ότι έχουν ξοδευτεί δισεκατομμύρια δολάρια στην ασφάλεια μετά την 11η
Σεπτεμβρίου και για το γεγονός ότι αυτά που αγοράσαμε δεν λειτουργούν όπως μας
τα διαφήμισαν.
Το πρώτο απόσπασμα είναι από την
εφημερίδα New York Times στις 8 Μαΐου:
«Αφού ξοδέψαμε περισσότερα από $4.5
δισεκατομμύρια σε συσκευές ελέγχου για να παρακολουθούμε τα λιμάνια του έθνους,
τα σύνορα, τα αεροδρόμια, το ταχυδρομείο και τον αέρα, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση
στρέφεται προς την αντικατάσταση ή τροποποίηση μεγάλου μέρους του
αντιτρομοκρατικού εξοπλισμού, καταλήγοντας ότι δεν είναι αποτελεσματικός, δεν
είναι αξιόπιστος ή είναι πανάκριβος για να τον λειτουργήσει.
Πολλά από τα εργαλεία
παρακολούθησης – για τον εντοπισμό όπλων, εκρηκτικών και πυρηνικών και
βιολογικών όπλων – αγοράστηκαν κατά τη καταναλωτική μανία για ασφάλεια μετά τις
επιθέσεις τις 11ης Σεπτεμβρίου 2001.
Στην προσπάθειά του να δημιουργήσει
μία εικονική ασπίδα γύρω από την Αμερική, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) σχεδιάζει τώρα να δαπανήσει περισσότερα
δισεκατομμύρια δολάρια. Αν και γίνονται μερικές αλλαγές λόγω της τεχνολογίας
που έχει εμφανιστεί τα τελευταία δύο χρόνια, πολλές από αυτές έχουν σχεδιαστεί
επειδή οι συσκευές που χρησιμοποιούνται σήμερα έχουν ελάχιστα βελτιώσει την
ασφάλεια του έθνους, σύμφωνα με εξέταση των εγγράφων της υπηρεσίας και
συνεντεύξεις με ομοσπονδιακούς και εξωτερικούς ειδικούς.»
Ένα άλλο σημείο του άρθρου
αναφέρει:
«Μεταξύ των προβλημάτων:
Οι συσκευές παρακολούθησης της
ραδιενέργειας σε λιμάνια και σύνορα δεν μπορούν να διαχωρίσουν τη ραδιενέργεια
που εκπέμπει μία πυρηνική βόμβα από τη ραδιενέργεια που προκύπτει φυσικά από
καθημερινά υλικά, όπως απορρίμματα γάτας ή κεραμίδια.
Ο εξοπλισμός παρακολούθησης του
αέρος σε μεγάλες πόλεις είναι μερικώς αποτελεσματικός επειδή δεν υπήρχαν
αρκετές συσκευές εντοπισμού και μερικές φορές δεν ήταν καταλλήλως διαμορφωμένες
ή εγκατεστημένες. Επιπλέον, δεν παράγουν αποτελέσματα μέχρι 36 ωρών – ένα
μεγάλο χρονικό διάστημα αφού μία βιολογική επίθεση θα έχει μολύνει χιλιάδες
κόσμο.
Ο εξοπλισμός ελέγχου των επιβατών
σε αεροδρόμια που έχουν δει οι επιθεωρητές δεν είναι περισσότερο ικανός από τους
ομοσπονδιακούς ελεγκτές που προηγουμένως προσπαθούσαν να εντοπίσουν εάν κάποιος
προσπαθεί να κρύψει όπλο ή βόμβα πάνω στο αεροσκάφος.
Τα μηχανήματα του Ταχυδρομείου
εξετάζουν μόνο ένα μικρό ποσοστό της αλληλογραφίας και ψάχνουν μόνο για άνθρακα
και για κανένα άλλο βιολογικό φορέα.»
Η εφημερίδα Washington Post περιείχε μία σειρά από άρθρα. Στο πρώτο καταγράφονται
ακόμη περισσότερα προβλήματα:
«Η σύμβαση για τη μίσθωση συσκευών
ελέγχου επιβατών σε αεροδρόμια αυξήθηκε σε $741 εκατομμύρια από $104 σε
λιγότερο από χρόνο. Οι ελεγκτές αποτυγχάνουν να εντοπίσουν όπλα με τον ίδιο
ρυθμό όπως λίγο μετά τις επιθέσεις.
Η σύμβαση για τα μηχανήματα
εντοπισμού βομβών σε αεροδρόμια φούσκωσε σε τουλάχιστον $1.2 δισεκατομμύρια από
$508 εκατομμύρια μέσα σε 18 μήνες. Τα μηχανήματα είχαν επιβαρυνθεί με υψηλά ποσοστά λανθασμένων συναγερμών.
Μία σύμβαση για δίκτυο υπολογιστών,
το λεγόμενο US–VISIT, για τον έλεγχο αλλοδαπών επισκεπτών θα
στοιχίσει στους φορολογούμενους $10 δισεκατομμύρια. Βασίζεται σε πεπερασμένη τεχνολογία που θέτει το όλο έργο σε κίνδυνο.
Τα μηχανήματα εντοπισμού
ραδιενέργειας, συνολικής αξίας μισού δισεκατομμυρίου δολαρίων, που
εγκαταστάθηκαν σε φορτηγά ελέγχου και κιβώτια με φορτία σε λιμάνια και σύνορα,
έχουν πρόβλημα στο να διαχωρίσουν το υπερ-εμπλουτισμένο ουράνιο και τα κοινά
οικιακά προϊόντα. Το πρόβλημα οδήγησε σε δαπανηρά σχέδια για την αντικατάσταση
των μηχανημάτων.»
Το δεύτερο άρθρο σχετίζεται με την
ασφάλεια στα σύνορα.
Και πιο πρόσφατα, δημοσιεύθηκε
άρθρο στην εφημερίδα New York Times σχετικά με το πόσο άθλια είναι η ασφάλεια στα
λιμάνια.
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους
οποίους αληθεύουν όλα αυτά: το πρόβλημα που υπάρχει στην εμπιστοσύνη εταιρειών
που έχουν κάτι να πουλήσουν, η δυσκολία του να είναι αποτελεσματικές όλες οι
τεχνολογικές λύσεις της ασφάλειας, τα προβλήματα πραγματοποίησης σημαντικών
αλλαγών στην ασφάλεια τάχιστα, η κακή διαχείριση που πηγάζει από οποιαδήποτε
μεγάλη γραφειοκρατία, όπως αυτή του DHS και η σπατάλη υπέρ της άμυνας πιθανών τρομοκρατικών στόχων, αντί μίας
ευρύτερης αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.
<http://www.informationclearinghouse.info/…>
<http://www.boston.com/news/nation/washington/…>
<http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/…>
<http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/…>
Η εφημερίδα New York Times γράφει για την
ασφάλεια σε λιμάνια:
<http://www.navyseals.com/community/articles/…>
Το παρόν άρθρο είναι τμήμα του Κρυπτογράμματος Ιουνίου 2005.
Πηγή
Cryptogram.gr 2005
